有一些科学的故事不可避免的政治?

来源:焦点科技股份有限公司,让创意科技无处不在  时间:2020-02-10  点击:
内容摘要:关于气候变化或儿童疫苗接种RALEIGH,北卡罗来纳州,不写作一定意味着你有一个议程?这是在上周的ScienceOnline 2012会议解决的问题之一,大

关于气候变化或儿童疫苗接种RALEIGH,北卡罗来纳州,不写作一定意味着你有一个议程?这是在上周的ScienceOnline 2012会议解决的问题之一,大约450名科学家,博客,科学家,博客,记者和北卡罗莱纳州立大学的校区其他传播者。

聚集在这个特殊的会议, “你有你的政治我的科学,”有关他们的经验和他们的处理感知宣传和无功攻击方法与会者。每个人都意识到,科学家和新闻记者争取公正性。然而,某些热按钮主题邀请审查。希瑟·戈德斯通,谁成为公共的无线子公司和主机Climatetide.org报告提到,每当她写了关于气候改变或进化,如果她崇尚的东西,甚至是她的编辑,她问。

科学传播者经常觉得事实应该为自己说话。但公关公司的做法是有原因的“战略通信”:取景和旋转的工作。大卫·韦斯科特,谁写了这不是一个演讲博客,引用了私营军事承包商黑水到Academi和参照患者保护与平价医疗法案称为“奥巴马医改”被对手的名称更改。事实上,企业的历史上充满了这类人的举动,多少认识到,奥驰亚集团的前身为菲利普莫里斯?

但是,即使一个很好的框架的故事,如果该消息是不正常会少做些什么来改变头脑有针对性的。谁发现他们的方式向边缘一个人再不可能劝导走另一条路回应。塞斯·马努金,大恐慌病毒(西蒙与舒斯特,2011),其中探讨儿童疫苗的自闭症恐惧的作者,他提到不会理会写关于名人的抗vaccinationist珍妮麦卡锡,因为它不会推进故事了。当然,如果麦卡锡得到她自己的脱口秀节目,疫苗自闭症的争议可能会重新进入公共话语的一大途径,要求从多个知情人回应。

相反,与会者谈到达到不服气和发现“桥”的观众。妈妈博客,例如,是一个很好的组接触到了消除对疫苗的神话。一位与会者提到前往制药实验室的神秘化行业的一种手段。现在的问题日恩来到了关于谁是“妈妈博客”是对气候变化,进化和科学素养。

在气候变化问题方面,小组讨论逆向如何采取了一些烟草业的策略。大烟草公司试图让人怀疑展示以维护其霸权的一种方式使用尼古丁的危害科学。

这样的攻击并不令人惊讶。毕竟,科学是所有变革,但变革必然会威胁到既得利益。 (对于counterpoints气候变化持怀疑态度,看到“七答案气候逆势胡说。”)最后,从政治学离婚可能仅仅是一个不切实际的目标。主持人约翰·蒂莫巧妙地总结出来的,如果你在所有的传播科学,你的倡导者。

参见T的视频他在这里长达一小时的会议(只有极少一部分动作觉得作为一个播客):

参见摘录,“好科学总是有政治影响”

[123 ]