行业赞助的药物试验更可能报告阳性结果

来源:焦点科技股份有限公司,让创意科技无处不在  时间:2020-03-19  点击:
内容摘要:临床试验证明新药的安全性和有效性是制药公司和其他资助机构和失败昂贵的投资可能意味着报废多年的昂贵的工作,回到了绘图板。也许

临床试验证明新药的安全性和有效性是制药公司和其他资助机构和失败昂贵的投资可能意味着报废多年的昂贵的工作,回到了绘图板。也许这是不足为奇的,这个行业一直支持与比任何基金会或政府积极成果的临床试验的比例较高,根据超过500个最近的药物试验一项新的研究。分析的结果在内科 档案馆网上公布8月2日。


研究人员评估结果,并在公开报告中描述的网站546个研究的出版物 ClinicalTrials.gov 是在测试抗抑郁药,胆固醇军医通货膨胀,抗精神病药,质子泵抑制剂或血压的药物,2000年和2006年关于试验的三分之二之间到本研究期结束时发布他们的结果。


试验在分析期间的大多数(63%)的行业和那些有被主要资助,其中85%的人报告积极的结果,比较了非营利或其它的72%非联邦机构或由政府出资的50%。


“发表偏倚可能是一个促进因素,”佛罗伦萨资产阶级,儿童科急诊医学在波士顿儿童医院和研究的主要作者,说:在一份准备好的声明。 “但也有可能更多的人,包括以s偏见tudy设计,患者选择,数据分析和结果报告。”研究人员发现,该行业赞助的试验往往是在后期阶段,如相3或4相,比试验支持由其他来源,这或许可以解释的可能性增加阳性结果(“因为对药物的有效性和安全性在药物开发周期晚期阶段更大的确定性,”该研究的作者注)。


[ 123]网站

ClinicalTrials.gov 上线于1999年“响应超过临床试验的行为缺乏透明度日益关注,”研究人员在论文中指出,但过程并没有成为透明足够适合所有人。


“虽然我们不能具体点哪个因素导致的资金来源和阳性结果报告之间的关联,我们的调查结果,有必要说更多的披露研究的所有元素,”布尔乔亚说。



维基共享资源提供图片/琳达巴特利特